在美国总统特朗普对格陵兰岛步步紧逼之际，欧洲内部悄悄萌生了一个念头：如何反击。他们考虑的反击手段是切断与美国的军事合作同门证券，收回美军在欧洲的基地。
“政客新闻网”欧洲版报道，这个话题极为敏感，欧洲外交官们刻意避免在正式场合公开讨论。但多名官员和外交人士证实，欧洲多国正私下认真讨论如何“反击特朗普”。军事对抗显然不是选项，因为美欧之间的军事对抗很可能是“史上最短战争”之一。然而，欧洲掌握着其他制衡美国的手段，特别是在美军赖以维系其全球霸权的海外军事基地上。
一些欧洲官员私下质疑，如果美国试图从丹麦手中夺取格陵兰这样一个北约成员国的主权领土同门证券，为什么欧洲还要继续为美军提供基地、港口、空域乃至情报支持？讨论中的潜在方案包括拖延谈判、在华盛顿游说共和党人、向格陵兰派兵，在美国本土发起舆论宣传等。更激进的方案是切断对美军海外部署的支持，收回在欧洲的美军基地的控制权。
一名外交人士直言，尽管有人在讨论如何施压美国，告诉他们“你们需要我们，如果这样做，我们就会以某种方式反击”，但没有人愿意公开谈论这些。欧洲在公开层面保持克制，主要原因是仍高度依赖美国对乌克兰安全的支持。在欧盟和英国一些官员看来，格陵兰问题并非当前最紧迫的安全议题，担心这场争端会分散欧洲对俄乌问题的注意力。因此，“安抚特朗普”仍然是优先选项。
一名北约外交官指出，将美军基地作为谈判筹码是一把“双刃剑”，会给双方都带来损失。欧洲将进一步失去安全保障，美国则会失去其最重要的前沿作战平台。然而，部分欧洲官员认为己方仍握有更多筹码。数据显示，截至2024年，美国欧洲司令部系统下拥有31个永久性基地和19处其他军事设施，部署现役军人至少6.75万人，主要集中在德国、意大利和英国。前美国驻欧洲陆军司令本·霍奇斯表示，这些基地对美军的全球战略“至关重要”，若被迫撤离，将给美军行动造成“灾难性”影响，并且美国也会因此而失去一半的情报共享能力。
霍奇斯认为同门证券，欧洲也可能威胁停止采购美制武器。仅在2024年，欧洲批准的政府美制武器军购合同金额就高达760亿美元，占全球采购总额的一半以上。贸易同样是欧洲的潜在杠杆，欧洲既是美国最重要的贸易伙伴之一，也是美制武器的最大买家，所有这些都可能为欧洲提供筹码。
尽管在法律层面，美国军事基地的关闭涉及复杂的后勤和资产处置问题，但得克萨斯理工大学军事法与政策中心主任杰弗里·科恩表示，是否终止美军驻扎，“本质上取决于欧洲国家的国内法”，“这是他们的选择”。
一些欧洲官员表示，若采取强硬的对抗措施，极可能迅速引发跨大西洋关系的全面破裂。但也有人认为，在特朗普领导下，美欧联盟本身正变得“日益有毒”，欧洲必须开始为“后美国时代”做准备。
法国总统马克龙是目前少数释放“最接近报复”信号的欧洲领导人。他近日表示，如果一个欧洲盟国的主权遭到侵犯，其连锁反应将“前所未有”，法国将“全力支持丹麦”。事实上，丹麦和格陵兰方面已主动前往华盛顿与特朗普政府磋商，但结果并不乐观。美国副总统万斯和国务卿鲁比奥在华盛顿与到访的丹麦外交大臣拉斯穆森和格陵兰岛自治政府外长莫茨费尔特举行会谈，讨论格陵兰岛的未来。拉斯穆森承认，特朗普仍抱有“征服格陵兰”的想法，双方存在“根本分歧”。
在谈判破裂的背景下，欧洲多国开始向格陵兰岛部署军队，以示对丹麦和格陵兰岛的支持，阻止特朗普的吞并野心。据报道，法国已有15名士兵抵达格陵兰首府努克执行任务，德国派出的“侦察任务小队”由13名士兵组成。此外，瑞典、芬兰、挪威、英国和荷兰也派遣了少量士兵。对此，白宫新闻发言人卡罗琳·莱维特轻描淡写地回应说，美方已经知晓欧洲国家的出兵计划，但“不会影响”美国针对格陵兰岛的决策目标。
一名欧盟官员感慨道：“跨大西洋关系正在发生变化同门证券，它不可能回到从前了。”
正中优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
